17.人工自由-ek-5400 (第1/2页)

    Nek你好，很高兴这次收到了古风以外的题材被揍

    我整个寒假根本是往南迁移在过冬，不得不说，之前的寒流实在是冷到让我颓废了一阵子超怕冷的废人

    秉持着新的一年千万不要浪费时间的念头，我在高铁上看完了《人工自由》，也写完大致的草稿，这时候我才发现不会晕车的T质真是幸福

    由於Nek已经收过两则评论了，我猜测故事架构前後没有多大的差异，我会尽量提出不同於其他两位评者的看法，提过的就不再多说，剧情的吐槽这次不会保留，只留一二章的部分

    这次的评文不同於以往，逻辑X的部分b较多，所以可能看起来会b较严肃

    【#1-#2】

    其实如果四周是闷热的，那吹过来的风也是闷热的，想想在夏天正中午的大马路上，就算有风吹来，那也是温热，并不会到清凉，当然这是个人看法，你可以参考看看。

    老实说从前面几段看来，能看出Nek的文字描述功力已经有一定水准，能让画面清楚浮现在读者面前，但初期的句子像是刻意押韵一样，出现了许多重复的字词：鲜YAn、景sE，以及不断重复出现的XsE其中一段甚至出现了四次「XsE」

    不知道为什麽Nek对XsE这麽坚持……我在一开始的时候看到有些晕厥，字词重复率太高了，让人的时候会感到疲倦而且无趣。某些明明可以省略的名词，一直重复不断的出现，会在一开始给人感到压力，在快速时反而会增加门槛。

    这边b较建议的是，为求文字JiNg炼、简洁，使读者时负担较小，可以将重复的字词替换掉。

    而我看完这两章，包括後面的部分，突然觉得Nek写了一些为了让句子加长或是好看，而意义不明的东西。提一些b较醒目的，#2的巨人例子，还有cHa曲?钢铁之音的莫札特，感觉像是为了写而写。

    而且我认为机器是没办法取代人类的弹奏的，即便机器零失误，但机器没有情感呀。就像是电影《海上钢琴师》里所呈现的，想要弹奏动人的乐章，首先你要学会Ai惜，像在轻抚丝绸一样，随着感情，乘着音符所搭造成的阶梯。

    拉回主题，其实不加入这些形容，读者也能理解nek想表达的事；但加入了这些形容，原本简单易懂的文字，顿时变得有些艰涩、复杂。总和以上因素，nek的文字b其他作者还要y了些。当然，这可以成为nek的个人特sE，但对於初次接触nek的读者，或许就会因此而退却。

    补充一点，故事中许多语句也有断句在奇妙的地方，建议自己念出来一次，就能改善这种情形。

    接下来提一下剧情，既然已经上战场了、战斗已经相当紧凑了，为什麽青年能和队长这样交谈？现在正是对战期间，倘若反击成功，不是应该立刻回防、回报，或是回到原本的岗位？现在这样平静的交谈，让我觉得他们不像战士，更像是路过的Y游诗人。

    其实我一开始看的时候，我一直想到电影《明日边界》。故事中所描述的战斗画面、机械怪兽，我一直莫名其妙联想到这部电影，有兴趣的话可以去查查，这是一部主角一直Si掉一直重来的故事并不是

    再来，初期的两章算是大致介绍了故事背景，但是资讯量太过於繁复，大部分内容却正在後头的部分自相矛盾，让我看的时候有些纳闷总评说明

    老实说，这个故事所谓「自由人」的定义，让我相当郁闷。自诩为有灵魂的人类，所以拒绝了演算模式，但若是追根究底，那些自由人只是为了守护自己已经拥有的东西，拒绝他人的剥夺。

    换一个说法吧──自由人的自由，是建立在剥夺别人的自由上。所谓的殖民、优越、歧视，即便过了几个世纪都不会改变。

    至於说到「演算模式」，这边想听听Nek想把这个东西取名为演算模式的原因？

    演算模式，或是可以称之为演算法。这边替没有相关背景的人做一下解释——所谓的演算法，就是程式设计师懒的跟你解释他做了什麽事时会用的词被打

    正经一点好了，如果要简单来说，演算法，就是当你遇到某个需要解决的问题时，你必须使用的「方法」。b如我想要从一加到十，方法有很多，以下简单举例两个：

    cssMain{

    publicstatiainString[]args{

    intans=0;

    forinti=1;i<11;i  {

    ans =i;

    System.out.printlnans;

    cssMain{

    publicstatiainString[]args{

    System.out.println1 10*10/2;

    演算法只是「演算」，格式不一定要这麽正确，这是正式的程式语言写法。对这部分有兴趣的人欢迎到https://repl.it/这个网站，选择JAVA後，把这两段程式码写上去，可以获得一样的答案。当然，直接用纸笔算，也会得到一样的解答李白安丽程式语言ING

    稍微讲解一下，第一个就是土法炼钢，直接从一加到十；第二个则是用上底加下底乘以高除以二的公式。这两者执行上是有差别的，或许数量少显示不出来差异，第一个做了十次，第二个则做了一次。但如果要加一千次、一万次、一亿次呢？

    这边说明了一件事，所谓的方法有很多，但选择哪一个才是最好的？这就是演算法要做的事，选择一个最佳的解决方法。这大概就是演算法的基本概念，也是非正式定义。

    但是所谓「演算模式」和「人工智慧」，理论上是不太能混为一谈的。人工智慧背後需要庞大的资料库去支撑，而背後的规则库系统也需要特定的语法去设定，也不能不符合我们的基本认知有兴趣的可以在底下留言，我会稍微介绍一下，这边因为不是重点，怕评文越来越长，就先跳过

    所以基本上，我认为人工智慧artificialintelligent应该和演算模式algorithm关系不大。或者，以智能代理人intelliges来称呼，或许b较合适。

    当然，我不应该对作者的设定做出质疑，这边纯粹提供一些想法，我只是对这东西取名为演算模式相当疑惑而已。补充一点，我也只是学生，如果上述的说明出现了谬误，希望发现的人能告知我，大概是这样。

    回到故事剧情，我到#2，我就出现了自由人是一群87的想法……好的，人工智慧再怎麽智慧，都是由人类制造出来的，它可以说是一种谘询的工具，而且「理论上」相当安全，并不会背叛人类。

    只要在资料库加上「不可违背人类」的相关设定就好了。

    机器就算再怎麽有感情，它依旧是冰冷的，只能听从命令。最害怕遇到的敌人，就是情绪无法有任何波动的人。这也是棋王所讶异的──他从来没有遇过这麽冷静的对手。

    若论过程，棋王虽然有赢，但次数并不多。所谓的天才几百年才出一次，但要做到不被情绪影响，做出正确判断，实在是太难了。

    自由人就这麽确定，自己阵营里出了百年难见的天才？

    相信机器并不愚蠢，愚蠢的是无法看清自己极限的人。

    以上，看完前两章的个人想法，仅供参考。

    总评

    全文共62,000字

    评文共5,400字

    这边先接续一开始提及的自相矛盾。

    #2【反对人工智慧的一方，高举着从那时开始被称为人类主义的旗帜，拒绝了演算模式的道路，以他们当时有的科技，与人类的头脑，试图赢